問題詳情

假若老王與老李同住一間寢室,老王喜歡在室內抽菸,且抽菸讓他擁有某種程度的滿足;而老李則不抽菸,且老王在室內抽菸將造成他相當程度的損失。假如雙方正協調可否在寢室內抽菸的問題,且協調過程無任何的交易成本。今假若將可否抽菸的決定權判給老王,且已知協調後老李必須支付補償金說服老王不抽菸;假若將可否抽菸的決定權改判給老李,則以下關於協調後的論述何者正確?
(A)老王無條件選擇不抽菸 
(B)老王就不抽菸,但會要求老李給予補償金
(C)老王繼續抽菸,我行我素 
(D)老王繼續抽菸,但會給予老李賠償金

參考答案

答案:A
難度:適中0.48
統計:A(48),B(15),C(1),D(27),E(0)

用户評論

【用戶】幫按讚

【年級】大三上

【評論內容】簡單判斷法→給錢和解代表你輸了,沒給錢表示你理直氣壯老李貼錢給老王,表示老李理虧(不然你沒事送錢給別人幹麻)所以就算抽菸決定權在老李,老王頂多不抽菸,沒道理還要貼錢給老李。類似題目:23 甲、乙兩人共處一室,甲養一條狗,但是狗吠聲吵得乙無法安睡。在沒有任何交易成本下,他們協調如何處 理養狗的問題。假如乙有耳根清淨的權利,則協商的結果是,乙不准甲養狗。現在若甲有權養狗,則協商 的結果應為: (A)甲養狗並付賠償金給乙(B)甲我行我素的養狗 (C)乙付補償金給甲,請他不要養狗(D)甲無法養狗,而且沒有收取任何補償金編輯私有筆記及自訂標籤經濟學- 103 年 - 103年特種考試地方政府公務人員考試 #18575答案:C簡單判斷法:乙沒送錢拜託甲,表示乙覺得沒理虧(就表示甲理虧),乙有決定權時,理虧的甲就要送錢拜託甲。

【用戶】sydneylee428

【年級】高三下

【評論內容】--"今假若將可否抽菸的決定權判給老王,且已知協調後老李必須支付補償金說服老王不抽菸" 可見老王可以忍住不抽菸,不是非得要抽菸. 所以老李若有決定權後,可以直接限制老王不抽--6F的例題 "現在若將可否抽菸決定權判給老王,且已知協調後老王依然我行我素",這裡老王非得要抽菸, 所以老李若有決定權, 老王會繼續抽,但要給老李錢

【用戶】野原廣志

【年級】高一上

【評論內容】用數字來看或許會比較清楚假設老王抽煙的利益有100,老李因為抽煙造成的損失為200將抽煙權給予老王時,若老李支付補償金說服老王不抽煙代表補償金的價格在100~200之間,使得老李願付金額小於抽煙造成的損失,而老王獲得也獲得大於抽煙的利益此時若抽煙權在老李身上的時候,老王若想抽煙必須給予老李大於200的價格,會大於抽煙的利益100所以老王會直接選擇不抽煙

【用戶】sydneylee428

【年級】大一下

【評論內容】--"今假若將可否抽菸的決定權判給老王,且已知協調後老李必須支付補償金說服老王不抽菸" 可見老王可以忍住不抽菸,不是非得要抽菸. 所以老李若有決定權後,可以直接限制老王不抽--6F的例題 "現在若將可否抽菸決定權判給老王,且已知協調後老王依然我行我素",這裡老王非得要抽菸, 所以老李若有決定權, 老王會繼續抽,但要給老李錢

【用戶】野原廣志

【年級】高一上

【評論內容】用數字來看或許會比較清楚假設老王抽煙的利益有100,老李因為抽煙造成的損失為200將抽煙權給予老王時,若老李支付補償金說服老王不抽煙代表補償金的價格在100~200之間,使得老李願付金額小於抽煙造成的損失,而老王獲得也獲得大於抽煙的利益此時若抽煙權在老李身上的時候,老王若想抽煙必須給予老李大於200的價格,會大於抽煙的利益100所以老王會直接選擇不抽煙

【用戶】S

【年級】研一上

【評論內容】22 甲乙兩人共處一室,甲養一條狗,但是狗吠聲吵得乙睡不了。在沒有任何交易成本下,他們協調如何處理養 狗的問題。假如甲有權養狗,則協商的結果是,甲不理會乙逕自養狗。現在若乙有耳根清淨的權利,則協 商的結果應為:(A)甲養狗,並付賠償金給乙(B)甲我行我素的養狗(C)乙付補償金給甲,請他不要養狗(D)甲無法養狗,而且沒有收取任何補償金102 年 - 102 交通事業鐵路特種考試-員級:經濟學概要#21350   A

【用戶】sydneylee428

【年級】大一下

【評論內容】--"今假若將可否抽菸的決定權判給老王,且已知協調後老李必須支付補償金說服老王不抽菸" 可見老王可以忍住不抽菸,不是非得要抽菸. 所以老李若有決定權後,可以直接限制老王不抽--6F的例題 "現在若將可否抽菸決定權判給老王,且已知協調後老王依然我行我素",這裡老王非得要抽菸, 所以老李若有決定權, 老王會繼續抽,但要給老李錢

【用戶】野原廣志

【年級】高一上

【評論內容】用數字來看或許會比較清楚...

【用戶】110關務四一般行政8個月

【年級】研一上

【評論內容】22 甲乙兩人共處一室,甲養一條狗,但是狗吠聲吵得乙睡不了。在沒有任何交易成本下,他們協調如何處理養 狗的問題。假如甲有權養狗,則協商的結果是,甲不理會乙逕自養狗。現在若乙有耳根清淨的權利,則協 商的結果應為:(A)甲養狗,並付賠償金給乙(B)甲我行我素的養狗(C)乙付補償金給甲,請他不要養狗(D)甲無法養狗,而且沒有收取任何補償金102 年 - 102 交通事業鐵路特種考試-員級:經濟學概要#21350   A