問題詳情

二、題組題 (每題2分，20題，共40分)（一）《社會秩序維護法》第80條第1項第1款「意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰」的規定，被外界批評是「罰娼不罰嫖」；2009年11月6日大法官做出第666號釋憲案，指出性交易行為既由買賣雙方共同完成，自然不應有規範上的差別待遇。請問：
【題組】31.從上述可知，大法官認為《社會秩序維護法》第80條第1項第1款違憲的理由，在於違反憲法所保障的何項權利？　
(A)平等權　
(B)自由權　
(C)參政權　
(D)受益權。

參考答案

答案：A
難度：簡單0.85
統計：A(17),B(0),C(1),D(2),E(0)

用户評論

【王中岳】評論

第666釋憲理由書：憲法第七條所揭示之平等原則非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，要求本質上相同之事物應為相同之處理，不得恣意為無正當理由之差別待遇。法律為貫徹立法目的，而設行政罰之規定時，如因處罰對象之取捨，而形成差別待遇者，須與立法目的間具有實質關聯，始與平等原則無違。社會秩序維護法第八十條第一項第一款規定（下稱系爭規定），意圖得利與人姦、宿者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，其立法目的，旨在維護國民健康與善良風俗（立法院公報第八十卷第二十二期第一０七頁參照）。依其規定，對於從事性交易之行為人，僅以意圖得利之一方為處罰對象，而不處罰支付對價之...