【Sharon Wei】評論

(A) A 市市政府擬將建築管理業務委任屬下級機關執行之，關於委任之法規依據之範圍，固可包括法律、法律具體授權之法規命令、法律概括授權之法規命令、自治條例、依法律或自治條例授權訂定之自治規則及依法律或中央法規授權訂定之委辦規則，惟查行政程序法第15條第1項所稱之「委任」者，既係指行政機關依法規將其權限之一部分，委任所屬下級機關執行，則該委任依據自應於作用法規中或原權限之組織法規中具體明確規定（例如修正市政府組織自治條例），而非於受委任機關之組織法規中規定。

【derek801204】評論

A 市市政府擬將建築管理業務委任其所屬之建設局執行，關於此一委任，依實務見解何者正確 :A 市市政府不得於其組織自治條例中為一般性之規定，即可作為委任下級機關之法規依據 此一委任未得中央法規授權，A 市得自行為之 此一委任須有個別作用法之法源依據 建築管理非自治事項，所屬委任 

【wawoo102】評論

請問各位大大，參考3f的96年函釋中說到：「其得為委任、委託之法規依據包括憲法、法律、法規命令、自治條例、依法律或自治條例授權訂定之自治規則、依法律或法規命令授權訂定之委辦規則，並應就委任、委託事項具體明確規定...」假設今天a市市政府的組織自治條例中做具體明確規定授權的話，為何還需要個別作用法的授權？這是依據什麼原則或是那個法條嗎？

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上10F，A市市政府的組織自治條例中作具體明確授權規定，即可作為委任下級機關之法規依據。不過(A)選項中的一般性之規定是指概括性規定，故不可作為委任下級機關之法規依據。

【108司法特考法警上榜】評論

請問最佳解提到法律概括授權的法規命令為何也能作依據，不是要具體明確授權嗎

【努力快快上岸的養如】評論

AC的問題釋字535有提過行政機關行使職權，固不應僅以組織法有無相關職掌規定為準，更應以行為法（作用法）之授權為依據，始符合依法行政之原則