【Ivy Chen】評論

最主要的是＂行政罰法第１９條微罪不舉要件＂中規定：行政機關對於處法定最高額新臺幣3000元以下罰鍰之違規案件，可以依職權不予處罰。 另外以下最好記一下～※行政法與民法的＂行為能力＂一樣，　無行為能力人：不罰　　1. 未滿7歲　　2. 受監護或輔助宣告　　3. 行為時因精神障礙或心智缺陷，致不能辨識　限制行為能力：得減　　1. ７歲以上，未滿２０歲　　2. 辨識能力顯著減低　完全行為能力：20歲以上，負全責 ※刑法的＂行為能力＂：　無行為能力：不罰　　1. 未滿14歲　　2. 受監護或輔助宣告　　3. 行為時因精神障礙或心智缺陷，致不能辨識　限制行為能力：得減　　1. 14歲以上，未滿18歲　　2. ８０歲以上　　3...

【Chiung Yu Hua】評論

同意樓上~我也覺得關鍵是"12歲"

【uuuuu】評論

第9條（責任能力）　　未滿十四歲人之行為，不予處罰。 　　十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰。 　　行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不予處罰。 　　行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕處罰。 　　前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

【藍水靈】評論

好，總結我樓上大大所講的解析?(雖然我還是看不懂...)本題之所以是(A)，最主要原因是因為那個放狗者是低於14歲!如果本題是一個人(年紀大於14歲)把狗給放了，他就要被罰3000元! 而且.........如果放狗者有特殊因素的話.....可以只罰3分之1?由此可知，這是考國文，不是考法....(思(以上是個人分析參與討論，不是題解析)