
【Jie Hsieh】評論
2F回答錯誤,依據釋字387,立法院改選後行政院於新任立委第一次集會前提出總辭是"義務性"的辭職。"禮貌性"的辭職是新任總統就職,因為新總統會任命新的內閣,舊內閣(行政院)這時後提出總辭才是"禮貌性",非義務的辭職。
【狂徒(我要回家!)】評論
釋字419:...二、行政院院長於新任總統就職時提出總辭,係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職,並非其憲法上之義務。...
【owen88995】評論
2樓前面說對後面說錯,這題每個選項都是正確,只是選項B不是依中華民國憲法增修條文第三條之規定,而是依據大法官識字387號(這才是此題B錯的理由),而立委改選所提出的辭職也是義務性,非2樓所講的禮貌(禮貌性辭職比較像新任總統就職而請辭時,大法官釋字419號)。
【kbphmj81】評論
問題點是 總辭還是院長自己辭吧B是錯在 院長自行提出辭職而不是總辭總辭只是連帶關係而已我是解讀成這樣XD