問題詳情

19 以下關於當事人合意定管轄之敘述，何者錯誤？
(A)合意定管轄，當事人應以書面訂立，不得以口頭方式為之
(B)合意定管轄，僅限於第一審與第二審之管轄法院，第三審法院的管轄不在此範圍內
(C)合意定管轄，僅限關於由一定法律關係而生之訴訟，不得泛就當事人間一切法律關係爭執以合意定之
(D)若法律明文規定屬於專屬管轄者，合意定管轄即不適用 

參考答案

答案：A,B
難度：適中0.493197
統計：A(161),B(276),C(60),D(15),E(1)

用户評論

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第24條 (合意管轄及其表意方法)當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。

【kung】評論

請問A哪裡錯？應以文書證之不就是書面訂立？這題怎麼沒人有疑問，怪哉

【joy】評論

我的理解是 你跟另一個當事人當下約定合意管轄的法院時，可以使用口頭或其他方式，就是講好就好，但如果要向法院證明你們有合意管轄，就一定要使用文書證明給法院看。所以 A選項錯誤(為之與證之的不同)