【Chia Hui Huan】評論
1F你搞錯囉~民法第425條是租賃物所有權之讓與此題考的是民法第443條承租人非經出租人承諾，不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者，除有反對之約定外，承租人得將其一部分轉租於他人。承租人違反前項規定，將租賃物轉租於他人者，出租人得終止契約。所以答案沒有錯誤
【Nordicstar】評論
原本題目:70 李強租用丁健的土地，雙方訂定契約言明承租期限五年；一年後，丁健發現李強未經同意即將土地轉租他人。依據我國民法的規定，丁健可否據此要求終止租約？(A) 可，因土地所有權人具有自由處分的權利(B) 可，因未經出租人同意不得將租賃物轉租(C) 不可，因承租人於承租期間有權轉租收益(D) 視契約內容有無特別約定而定修改成為70 李強租用丁健的土地，雙方訂定契約言明承租期限五年；一年後，丁健發現李強未經同意即將土地轉租他人。依據我國民法的規定，丁健可否據此要求終止租約？(A) 可，因土地所有權人具有自由處分的權利(B)不 可，因未經出租人同意不得將租賃物轉租(C) 不可，因承租人於承租期間有權轉租收益(D) 視契約內容有無特別約定而定
【吳昂霖】評論
沒注意到是土地… 只記得二房東合法