問題詳情
14. 歷史學者對於皇民化運動究竟肇始於何時，有著不同說法。一說是 1936 年，由新任的武官總督小林躋造正式提出；另一說則認為總督府在 1930 年代為配合戰爭所實施的一連串教化運動，皆屬於皇民化運動的範疇。針對上述兩種說法，下列何項分析最為恰當？
(A)兩種說法之所以不同，係因皇民化運動缺乏具體證據，令人難以判斷其起始時間
(B)兩種說法反映出學界對於 1930 年代的臺灣史研究仍嫌不足，故有意見分歧的現象
(C)由於皇民化政策是內地延長主義因應時局的強化，並無清楚統一的進程，因此有不同說法
(D)兩種說法皆可說明日本在 1930 年代將臺人與日人一視同仁，不再將臺灣視為殖民地
參考答案
答案：C
難度：非常簡單1
統計：A(0),B(0),C(1),D(0),E(0)