【寂寞行星】評論

第 1145 條有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者  。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。

【楊宗泰】評論

33. 有關民法繼承規定之敘述，下列何者有誤？(A)配偶有相互繼承遺產之權(B)同一順序之繼承人有數人時，原則上按人數平均繼承(C)被繼承人之直系血親卑親屬之繼承順序，以親等近者為先(D)繼承人殺害被繼承人雖未致死且未受刑之宣告，仍然喪失其繼承權 .第 1145 條

【堅持就是勝利】評論

第 1138 條(遺產繼承人)除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1139條：第一順序之繼承人，以親等近者為先。

【Tristana】評論

絕對失權：故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者，喪失其繼承權（民法第1145條第1項第1款）。此種失權不會因被繼承人原諒繼承人之行為而回復繼承權。例如子女為了遺產而謀殺父親，即喪失對父親之繼承權。故意致被繼承人於死，因而受刑之宣告者故意致應繼承人於死，因而受刑之宣告者雖未致被繼承人於死，因而受刑之宣告者雖未致應繼承人於死，因而受刑之宣告者惟適用此款有兩個需要注意的地方，第一是須有致死之「故意」，如是出於過失則非喪失繼承權之原因；第二是須已受刑之宣告，此是指科刑之判決已經確定者。相對失權：以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者（民法第1145條第1項第2款）。以詐欺...