【Nadia Chang】評論
(A)準用與類推適用同義 （不同）(B)準用時應完全適用所準用之規定 （二者在性質上不相扞格者為限）(C)準用必須為法律所明定 （o）(D)準用規定與被準用規定所涉及之事項必須具有同一性質 性質上應有一定程度之類似為必要（性質一定程度類似即可）
【一定要考上】評論
將1F的內容轉貼, 避免時間一久, 連結不上所謂準用是為了避免法文之重複而謀立法之便宜起見，特將某種事項明定準用其類似事項已有之規定，準用並非對於所準用之規定完全適用，仍應依事項之性質而 為變通、適用。實務認為「準用」一詞係立法者避免法文之重複而謀立法之便宜起見，將某種事項明定準用其類似事項已有之規定者，亦為一種類推適用之方法，惟不同處在於「準用」須法有明文規定，「類推適用」則無，亦即準用即法定之類推適用 。
【邱紹銓】評論
準用不就是法定的類推適用嗎