二、鑑於國際法規範之碎裂化（fragmentation），WTO 爭端解決小組或上訴機構常面臨當事國援引 WTO 涵蓋協定以外之其他國際法規範（下稱「非WTO 法規範」 ）作為爭端解決攻防的依據。以「澳洲—菸品素面包裝案」為例，當事國除依據 WTO 涵蓋協定（TBT 協定及 TRIPS 協定）作為控訴之基礎外，另援引 WHO 所屬 FCTC 及其準則（Guidelines）等規範進行抗辯。此外，亦援引世界智慧財產權組織（World Intellectual PropertyOrganization, WIPO）所屬保護工業財產權之巴黎公約（Paris Conventionfor the Protection of Industrial Property）有關商標權等規定（如第 6 條之 5、第 10 條之 2 等）作為控訴之依據。顯見，此等「非 WTO 法規範」在WTO 爭端解決程序中日益扮演重要的角色。請以本案（或其他 WTO 案例）為例，詳細論述此等「非 WTO 法規範」在 WTO 爭端解決程序中所扮演的角色與功能為何？試從當事國與爭端解決小組或上訴機構之角度分析之。 （25 分）代號：30630頁次：2－2