【不要讚.會被販售】評論

(層級化法律保留) (規範密度)一、憲法保留：即憲8的提審制度二、絕對法律保留：生命刑、自由刑、公法上消滅時效三、相對法律保留：涉及人民其他自由權利之限制者(含居住遷徒、意見、秘密通訊、信仰、集會自由)、重大公共利益(如給付行政，在法令不備下，機關有義務為積極判斷 )、課稅，應由法律加以規定，或以法律授權行政 機關發布命令為之。四、非屬法律保留：細節性、技術性次要事項

【108社行三等 我要上榜】評論

B選項屬給付行政，給付行政之法律保留密度係屬相對法律保留◎關於給付行政與法律保留的適用有以下兩說1.否定說：昔日採此說，認為給付行政措施僅需有國會議決之預算為依據即可。2.重要性理論說：近年傾向採此說。如給付行政涉及原則性問題，而屬重要性事項者，亦應有法律之依據。因對特定人之給付就該人而言屬授益，實際上對其他人而言則係負擔。而經濟補助措施往往有諸多競爭者，行政機關之決定與機會均等原則息息相關。3.我國司法實務見解(1)#443(2)#524(3)#707(4)最高行政法院100年度判字第1676號判決：除公共利益之重要事項如社會保險，或其他長期對眾多之相對人為給付之情形外，對特定人之補助給付，僅須經立法機關通過該給付之預算。意即a....