【用戶】林峰群

【年級】國一下

【評論內容】以下淺見（應該錯很大）題目出的好像不是很好A：對受拆除人，是基於行政處分的事實行為。對鄰居而言是一種反射利益（例如危險有公安消防問題的違建）。B：這個基於保護規範理論（469號），在災害防救法27條明確課與政府作為義務的情況下，似乎可認為具有主觀公權力存在。不過傳統見解還是認為僅屬於反射利益。C：釋字156號： 主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致使特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，依照訴願法第一條、第二條第一項及行政訴訟法第一條之規定，自應許其提起訴願或行政訴訟，以資救濟。始符憲法保障人民訴願...

【用戶】jacks.shih已考上

【年級】高二下

【評論內容】拜讀完hsu兄論述之點，甚有道理，然敝人將兩考題拆開以不同法援來解答，則似無衝突之處，請您參酌下列論點：一、依hsu兄最後結論，則104年普考第23題，依地制16條作法源，應無疑義。二、至於此題的公用道路之利用通行，已不再屬反射利益之範圍，則以91年最高行政法院-判53裁39所述不再援用來解答。另敝人見解，法條應以最新修法、判例或參酌引申的釋字（如釋字469）為本，爾後考選部再出「反射利益之範圍」考題，仍將「公用道路之利用通行」列為選項，則可以→91年最高行政法院，判53裁39來申訴疑義。

【用戶】愛作夢的平凡人

【年級】高三上

【評論內容】(一)喔,ps2.部分我記錯了,104普考不是用"公民",而是"人民"一詞,但仍不同於"市民",以地制16為法源依然有瑕疵,自有疑義.(二)同我上面所提,非B不代表即A,雖然考試上很容易能判斷"若不是反射利益,那就是選公權利阿"而刪去錯誤選項,選出官方的正確答案,但從邏輯上而言,這樣推論進而下結論是有問題的.例如"法律上利益",就不是反射利益,但也非屬公權利.(亦即,非黑-即白,是錯誤的,因其可能是紅橙黃綠等其他顏色.)其實本題(出自93年警察升官等行政警察人員第19題)見解與104普考23題互有矛盾.本題要選"非反射利益",若C明顯非反射利益而為答案,則可知考選部93年時認"公用道路之通行屬反射利益".104年卻認"人民行走於市有道路上為公權利"(市民/人民/公民...

【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】說到出題水準，法學算是爭議較少的了。近來國文題更多要與命題委員心電感應的樂透題，余秋雨打擊盜版封筆自序變成學無止境...還有引用雅舍小品原文也用到對岸簡體版的漏字版...有時候連教育部國語辭典內文都被推翻，且提釋疑幾乎沒有更正答案，令人不勝唏噓。