【用戶】Evan Huang
【年級】國三下
【評論內容】法源探索 憲法第一百七十一條第一項明定：「法律與憲法牴觸者無效。」所以法律的內容，有再多正當的理由，也不能違憲。綜觀憲法規定，就是希望法律能平等對待不同的族群，尊重每個人的權利，男女老少都能免於國家不必要的限制。 只是，如果人人都覺得法律違憲，導致沒有人願意守法，這也不是憲法的初衷。於是，憲法統一規定：當有法律違憲的疑問時，應交由司法院來決定；並在司法院下另設大法官，由其掌理釐清前述疑問的權限（憲法第一百七十一條第二項及第七十九條參照）。 所以，當法律本身對人民不公平時，人民不是只能默默接受，還有「大法官」這個制度可以站出來守護憲法。所以，大法官即有「憲法的守護者」的美稱。
【用戶】Evan Huang
【年級】國三下
【評論內容】違憲審查（Constitutional review），或稱合憲性審查，是指基於權力制衡原則，由釋憲機關判斷命令、法律或者規章制度是否符合憲法。對於個人行為的司法審查屬於傳統司法權，而違憲審查則起源於美國，在20世紀普遍發展起來的維護憲法機制。