問題詳情

閱讀下文，回答23-25題　　活體器官移植（相對於腦死後摘除器官再移植）優點是，可縮短病患等待的時間，解決器官荒，但會衍生倫理上的難題，例如：無償的捐贈者，必須承擔健康與死亡風險。在摘除器官前，捐贈者都是健康的，在摘除器官後他們成為病人，不但沒有特別的健康補助，還要面臨突發的健康狀況。器官捐贈是否應該有報酬？這是法律與道德的拉扯，在保證助人和無報酬之間，捐贈者面臨挑戰這二個價值。康德哲學主張人體與人是不可分割的，人與人體具有不可抹滅的「尊嚴」，器官可以捐贈，但不能販賣，而將人體物化。就功利主義的觀點而言，凡物品必須發揮它最大的效益，在器官捐贈中，接受者想要獲得最適合的器官，透過合法機制來募得器官，或許可以合理化對捐贈者的賠償和報酬。但是，上述兩種觀點並不能完全表達捐贈者的訴求，亦即在捐贈的前提下，獲得後遺症醫療賠償的保證。(改寫自《國科會國際合作資訊網》）
【題組】23.下列選項，何者符合上文所陳述的觀點？
(A)捐贈器官前必須思考法律與道德的問題
(B)活體器官捐贈的動機要排除將人體物化
(C)活體器官捐贈者的處境面臨兩難的現況
(D)功利主義的效益可提高器官捐贈的意願

參考答案

答案：[無官方正解]
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)