12.、13.題為題組 資料―:2010到2011年生在敘利亞推翻強人政治的茉莉花革命,被譽為推特(Twitter) 革命,可以從這樣的稱譽中,知悉科技在民主政治中扮演的角色。同樣地,發生在2014年豪灣的太陽花運動,科技也扮演關鍵角色,從2014年3月17日晚間透過社群媒介,將民眾進人立法院的消息播出去,同時讓更多民眾加入聲援,延續一個多月的太陽花運動,科技扮演著將訊息傳遞出去、倡議運動的目的與價值,甚至是物資後送的重要角色。科技似乎讓民眾參與更直接與熱烈,甚至線上民眾直接參與海班北小内閣,都讓大家體認到科技讓直接民主更有機會實現了。 資料二:「防衛型民主」(Defensive democracy)出自二戰後的德國,因為納粹政黨以民主的方式取得政權,再摧毁民主。因此戰後德國就「仇恨性的言論」制定標準及其處罰方式,例如破壞公共和平、煽動種族、宗教或其他群體的仇恨性言論,會加以管制。21世紀初期,不民主的國家利用社群媒體的普遍性,試圖操弄言論自由,對民主國家進行資訊戰。《真相製造》一書指出,中國官方為了向全世界宣揚中國,會向全球華人使用者為主的社群,投放符合中國利益的「事實」,並具將臺灣設定為傳遞假訊息的範疇,做法是官民一體的宣傳模式:首先由中國官媒定調官方看法,吸引網民互動:其次,貼在推特臉書上吸引西方媒體注意。「民主實驗室」的學者表示:中國定調之後,就會讓各地相關組織去傳播,進行在地重製,透過中國的變造、加工與傳播,亦真亦假的新聞內容就會散播在臺灣媒體以及社群網站,臺灣的「在地協力者」是其中的關鍵。學者指出兩岸客在其中扮演重要角色,包括臺商、民間協會、旅行社、政黨,都是中間人。
【題組】12.根據資料一、二,當代科技或媒體與民主防衛之間的關係及其難題是下列何者?
(A)辯論可讓真理愈辯愈明,政府不僅不需管制言論市場,更應該極力保護言論自由的價值
(B)科技使民主參與可更即時且降低成本,但言論市場上的外部成本可能會形成對民主的傷害
(C)個別民眾查證事實的高成本是假新聞氾濫主因，民間自行發展的「CoFact真的假的」檢視假新聞的公民活動,可以徹底解決此問題
(D)媒體忘卻身為媒體的使命感,自行放棄專業倫理以及監督政府的職責,是現代民主的困境