【Denny】評論

這裡的衛士指的即是行政人員，也就是「誰來監督行政人員？」，對此美國麥迪遜總統有一段精彩的論述：「假如人類是天使，那麼就不需要政府，假如天使治理人類，那麼對政府的內在或外在控制通通不需要。在設計一個由人來統治人的政府體制時，最大的困境就在於，一方面政府有能力來治理人類，另一方面政府本身能自我控制。」是以，「誰來監督守衛者？」就是守衛者本身的自我控制，因為唯有透過行政倫理的落實才能真正實現社會的信託及公共利益的精神。或謂行政中立只是從制度上去要求行政人員保持中立的立場，維繫公共利益；而行政倫理則強調行政人員經由自我的反思和價值判斷，去實踐公共利益。一內一外，意義不同。

【rex.young】評論

簡單說：行政國衛士就是行政人員誰來監督行政人員呢？只有靠行政人員的自我監督了所以是個人責任...

【張宜文】評論

查不到self-reflexivity 耶@@我查反省是self-reflection

【zechs 06】評論

我不知道這題目哪來的，但很有問題。先說J. Madison，這位開國大老主張的是聯邦主義，也是美國開始三權分立的主要推手。何謂三權分立?簡單講就是分散國家權力(行政、立法、司法)，再讓政客互咬(行政、立法)，再讓中央地方互咬(聯邦主義)、再讓人民互咬(利益團體遊說)，然後就能減少國家管控人民的力量，這樣就能避免專制獨裁的政體出現。再來，行政國衛士確實在講公務員+政治人物。Madison和早期的自由主義者都或多或少提到要監督這批人。如何監督?最簡單的方法就是法律(憲法規定要三權分立)，這是互相監督；第二是制度(設計一套互相掣肘的賽道)，你想到達終點?那就挖洞給對手跳、不然就是結盟壯大自己第三，關於個人責任，那是保守主義者的觀點...