問題詳情

八、依提示作答:12%
【題組】1. Are you a cook?( 肯定簡答再詳答 )

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.926136
統計:A(101),B(4890),C(243),D(46),E(0)

用户評論

【用戶】YouXi

【年級】小二下

【評論內容】大法官釋字543號:「憲法增修條文第二條第三項規定:『總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。』由此可知,緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故,直接依憲法授權所發布,具有暫時替代或變更法律效力之命令。...」

【用戶】rex.young

【年級】國二上

【評論內容】補充一下,我國曾經依據憲法增修條文發布過的緊急命令只有民國88年,因應921震災的唯一1次。

【用戶】KAKALA

【年級】高三下

【評論內容】緊急命令可暫時替代或變更法律效力,故位階應高於法律。

【用戶】YouXi

【年級】小二下

【評論內容】大法官釋字543號:「憲法增修條文第二條第三項規定:『總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。』由此可知,緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故,直接依憲法授權所發布,具有暫時替代或變更法律效力之命令。...」

【用戶】rex.young

【年級】國二上

【評論內容】補充一下,我國曾經依據憲法增修條文發布過的緊急命令只有民國88年,因應921震災的唯一1次。

【用戶】KAKALA

【年級】高三下

【評論內容】緊急命令可暫時替代或變更法律效力,故位階應高於法律。

【用戶】YouXi

【年級】小二下

【評論內容】大法官釋字543號:「憲法增修條文第二條第三項規定:『總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。』由此可知,緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故,直接依憲法授權所發布,具有暫時替代或變更法律效力之命令。...」

【用戶】rex.young

【年級】國二上

【評論內容】補充一下,我國曾經依據憲法增修條文發布過的緊急命令只有民國88年,因應921震災的唯一1次。

【用戶】KAKALA

【年級】高三下

【評論內容】緊急命令可暫時替代或變更法律效力,故位階應高於法律。

【用戶】YouXi

【年級】小二下

【評論內容】大法官釋字543號:「憲法增修條文第二條第三項規定:『總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。』由此可知,緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故,直接依憲法授權所發布,具有暫時替代或變更法律效力之命令。...」

【用戶】rex.young

【年級】國二上

【評論內容】補充一下,我國曾經依據憲法增修條文發布過的緊急命令只有民國88年,因應921震災的唯一1次。

【用戶】KAKALA

【年級】高三下

【評論內容】緊急命令可暫時替代或變更法律效力,故位階應高於法律。

【用戶】YouXi

【年級】小二下

【評論內容】大法官釋字543號:「憲法增修條文第二條第三項規定:『總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。』由此可知,緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故,直接依憲法授權所發布,具有暫時替代或變更法律效力之命令。...」

【用戶】rex.young

【年級】國二上

【評論內容】補充一下,我國曾經依據憲法增修條文發布過的緊急命令只有民國88年,因應921震災的唯一1次。

【用戶】KAKALA

【年級】高三下

【評論內容】緊急命令可暫時替代或變更法律效力,故位階應高於法律。