問題詳情

6 在多數有共同利益之人，依民事訴訟法之規定選定公益社團法人代為進行訴訟之情形，下列敘述何者正確？
(A)如為金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁 判，無須就分配方法達成協議，法院即可為總額性裁判
(B)如為非金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁判，法院即可為總額性裁判
(C)如為金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁判，須就分配方法達成協議，法院始可為總額性裁判
(D)如選定人限制被選定人為訴訟標的捨棄之行為，其效力及於其他選定人

參考答案

答案：C
難度：適中0.688246
統計：A(200),B(69),C(1095),D(39),E(0)

用户評論

【Kellygi Tsai】評論

第 44-1 條多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者，於章程所定目的範圍內，得選定該法人為選定人起訴。法人依前項規定為社員提起金錢賠償損害之訴時，如選定人全體以書狀表明願由法院判定被告應給付選定人全體之總額，並就給付總額之分配方法達成協議者，法院得不分別認定被告應給付各選定人之數額，而僅就被告應給付選定人全體之總額為裁判。第一項情形準用第四十二條及第四十四條之規定。