問題詳情

201.關於「法規不溯及既往」原則,下列敘述何者正確? ①學說上又將之分為「真正溯及」與「不真正溯及」兩種情形。前者係指將法規適用於該法規生效前業已終結的事實,後者則係指將法規適用於過去發生,但現在仍存續尚未終結之事實 ②「真正溯及既往」原則應允許;反之,「不真正溯及既往」原則應禁止 ③司法院釋字第 577 號認為,菸害防制法規定之菸品標示義務及責任,僅適用於該法公布施行後之菸品標示事件,並未規定菸品業者於該法施行前亦有標示義務,故無法律溯及適用情形 ④新法規範之法律關係如跨越新、舊法施行時期,當特定法條之所有構成要件事實於新法生效施行後始完全實現時,則無待法律另為明文規定,原則上應適用法條構成要件與生活事實合致時有效之新法
(A)僅①③④
(B)僅②③
(C)僅①②④
(D)僅①③

參考答案

答案:A
難度:適中0.503817
統計:A(528),B(73),C(139),D(155),E(0)

用户評論

【用戶】蕭鉛筆(坐四望三)

【年級】大一下

【評論內容】②「真正溯及既往」原則應"禁止"新法溯及;反之,「不真正溯及既往」原則應"允許"新法溯及線上測驗: /item-%E9%97%9C%E6%96%BC%E3%80%8C%E6%B3%95%E8%A6%8F%E4%B8%8D%E6%BA%AF%E5%8F%8A%E6%97%A2%E5%BE%80%E3%80%8D%E5%8E%9F%E5%89%87%EF%BC%8C%E4%B8%8B%E5%88%97%E6%95%98%E8%BF%B0%E4%BD%95%E8%80%85%E6%AD%A3%E7%A2%BA%EF%BC%9F+%E2%91%A0%E5%AD%B8%E8%AA%AA%E4%B8%8A%E5%8F%88%E5%B0%87%E4%B9%8B%E5%88%86%E7%82%BA%E3%80%8C%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E6%BA%AF%E5%8F%8A%E3%80%8D%E8%88%87..-440105.htm#ixzz4b1OD0apy

【用戶】Orange橘色奇蹟

【年級】國二下

【評論內容】釋字577大概白話聊一下菸害防治法通過後所有香煙表示都要有警語但已經在市面上的沒有警語舊盒子呢?該罰或不該罰?這就是真正溯及和不真正溯及的差別了

【用戶】蕭鉛筆(坐四望三)

【年級】大一下

【評論內容】②「真正溯及既往」原則應"禁止"新法溯及;反之,「不真正溯及既往」原則應"允許"新法溯及線上測驗: /item-%E9%97%9C%E6%96%BC%E3%80%8C%E6%B3%95%E8%A6%8F%E4%B8%8D%E6%BA%AF%E5%8F%8A%E6%97%A2%E5%BE%80%E3%80%8D%E5%8E%9F%E5%89%87%EF%BC%8C%E4%B8%8B%E5%88%97%E6%95%98%E8%BF%B0%E4%BD%95%E8%80%85%E6%AD%A3%E7%A2%BA%EF%BC%9F+%E2%91%A0%E5%AD%B8%E8%AA%AA%E4%B8%8A%E5%8F%88%E5%B0%87%E4%B9%8B%E5%88%86%E7%82%BA%E3%80%8C%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E6%BA%AF%E5%8F%8A%E3%80%8D%E8%88%87..-440105.htm#ixzz4b1OD0apy

【用戶】Orange橘色奇蹟

【年級】國二下

【評論內容】釋字577大概白話聊一下菸害防治法通過後所有香煙表示都要有警語但已經在市面上的沒有警語舊盒子呢?該罰或不該罰?這就是真正溯及和不真正溯及的差別了