問題詳情

三、在某政府採購爭議案例中，廠商甲參與乙機關之 A 與 B 二項採購案，乙機關以甲廠商有違法將該二項採購案轉包予他人之情事，而通知甲廠商以其違反政府採購法第65 條之規定，而欲以同法第 101 條之規定將其刊登政府採購公報。試申論本案中，所涉相關違法情事之舉證責任合理分配與判斷二造孰為正當之要素。（25 分）

參考答案

答案：D
難度：非常簡單0.96984
統計：A(26),B(5),C(20),D(1640),E(0)

用户評論

【用戶】Hsu 詩咏Amily

【年級】小六下

【評論內容】？？

【用戶】王右益

【年級】國二下

【評論內容】？

【用戶】林明儀

【年級】高二下

【評論內容】狹義比例原則，國家所採取的行政措施和欲達成的目的之間應該有相當的平衡，不能為了達成很小的目的使人民謀受過大的損失。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。 所以此題警察基於職務，可以取締違規的駕駛人，但是其手段不外乎是攔車臨檢、拍照存證等等之方式...如果用開槍的方式就有點誇張了所以警察開槍的這個手段，雖然是依法行政之職務行為，而且目的也是為了要取締違法的人民， 但是手段跟目的之間顯失平衡.，所以通不過狹義比例原則。