問題詳情
36-37為題組 ◎ 小華與小明為兄妹，父親生前未立遺囑，但留下遺產甲、乙兩棟房屋，以及甲地，此外別無其他遺產。遺產由小華、小明兩人共同繼承，因雙方未達成分配遺產之協議，經法院判決，小華分到臨道路的甲地及甲屋，小明則分到乙屋。雙方因積怨甚深，小華惡意在甲地搭起鐵皮圍籬（參見圖 4），目的在阻擋乙屋的對外通行。小明乃告上法院要求小華拆除，後來法院判決小明勝訴。請問：
【題組】36.依據題文描述及現行民法規定，下列哪項分析正確？
(A)小華與小明並沒有任何其他親屬
(B)小華取得之遺產侵害小明特留分
(C)小華與小明父親的配偶仍然在世
(D)小華與小明兩人的應繼分應相同
參考答案
答案：D
難度：簡單0.65
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】Elean Xiao
【年級】高三下
【評論內容】在一般情況下，父母的遺產會平均分給所有的子女。因此，小華和小明應該平分父親的遺產。小華繼承甲地和甲屋，小明繼承乙屋。至於小華後來在甲地建造鐵皮圍籬，這個行為與遺產分配無關，故選(D)。
【用戶】Elean Xiao
【年級】高三下
【評論內容】在一般情況下，父母的遺產會平均分給所有的子女。因此，小華和小明應該平分父親的遺產。小華繼承甲地和甲屋，小明繼承乙屋。至於小華後來在甲地建造鐵皮圍籬，這個行為與遺產分配無關，故選(D)。