【Sharon Huang】評論

監察院不是準司法機關，我們一般所說的準司法機關，是指獨立的行政合議機關，除了本身的行政權以外，尚兼有不完全的司法權，例如鄉鎮公所租佃委員會及縣市政府租佃委員會 就具有此一性質。依耕地三七五減租條例規定，凡是耕地租佃爭議，都必須先經過鄉鎮公所租佃委員會的調解程序，調解不成立，再由縣市政府租佃委員會進行調處，不服調處者，才移送司法機關處理。如果經過調解或調處成立，即與確定判決具有同一效力，其私權爭執就告解決。所以，鄉鎮公所租佃委員會或縣市政府租佃委員會就是我們一般所說的準司法機關。此外，鄉鎮調解委員會也是具有同樣性質的準司法機關。而監察院則是國家最高監察機關，行使憲法及相關法規規定的監察權，既不是行政合議機關，也未兼有不完全的司法權，因此，監察院並不是準司法機關。 《監察院全球資訊網》

【施佳豪】評論

監察院不是三權分立中的立法權分出來的嗎？

【truelove296】評論

雖然是從立法機關分離出來的，但是性質上是屬準司法機關因為他可以彈劾，糾舉跟糾正，可以監督政府跟公務員

【喬治小肥肥貓】評論

以前的公民題目真的很無言，都是一些怪題目。監察院的創設，源自於孫中山五權憲法的理論。模倣古代中國御史諫官制度（御史台、都察院），用來限制國會代表的民主立法力量，剝奪國會的糾察與調查權，以增強行政權，避免立法院權力過於獨大無法制衡，所以有別於三權分立，把國會的糾察與調查權獨立出來。在瑞典的議會監察使，與監察院類似，但是它存在的目的，在於增強立法權的行使力量，以制衡行政權的擴張，在學理上與三民主義中的監察權不同。瑞典議會監察使是一個獨立機構，直屬國會。➜因此樓上and樓樓上，我國的監察院是從行政權中分出來的，並非立法權。