問題詳情
55 X 起訴請求 Y 給付買賣價金 500 萬元，第一審法院判決 X 就 300 萬元之請求給付有理由，其餘之訴駁回。針對此判決，Y 就命其給付中的 200 萬元部分提起上訴，X 於上訴期間內則未聲明上訴。第二審法院經實體審理後，判決 Y 上訴有理由；對此第二審判決，經 X 提起第三審上訴後，最高法院將第二審判決廢棄發回。試問：在第二審之更審程序中，X 得否就其原在第一審受不利判決之 200萬元部分聲明不服？
(A)可以，因為基於上訴不可分原則，第一審判決關於 X 敗訴的 200 萬元部分尚未確定
(B)可以，因為基於附隨一體性的法理，第一審判決關於 X 敗訴的 200 萬元部分尚未確定
(C)不可以，因為第一審判決關於 X 敗訴的 200 萬元部分，在 X 收受第一審判決送達後之 20 日不變期間經過後，因 X 未聲明上訴即已確定
(D)不可以，因為 X 在原來第二審上訴程序中未聲明附帶上訴，第一審判決關於 X 敗訴的 200 萬元部分因而歸於確定
參考答案
答案：D
難度：適中0.419355
統計：A(0),B(5),C(4),D(13),E(0)