【Taickbin Chi】評論

〈論偏義複詞〉問：〈桃花源記〉「忘路之遠近」是否解為「偏義複詞」，指「路之遠」妥些? 答：這裡的「遠近」是「距離」的意思。全句意為「忘記走了多少的路程」。 「遠近」在此為「並列式」的合義複詞，「遠」、「近」個別意義同時存在，並不偏向哪一字，而全詞「距離」之詞義，亦由此二字共同引申而來，其用法如同「多少」兩字合義以指數量（如「花了多少錢」並不單指多也不特指少），不宜解為偏義複詞。如果照字面解，那就是「忘記到底走了多遠多近」，亦即是遠或是近，都不能確定。（《漢語大辭典》第十冊P.1124「遠近」條(3)引此文，即作此解。）一般說「走了多遠」，這「遠」字仍是「距離」的意思，而不是「遙遠」。如果說「走了老遠的路」，或「這路多遠啊！」那才是「遙遠」。所以題目本身就有問題。

【Taickbin Chi】評論

關於〈琵琶行〉「去來江口守空船」： 「去來」可視為偏義，但絕非偏於「去」。唐時「去」有「離」、「往」義。琵琶女此時正在「江口」守空船，若云偏於「去」，則「離江口」、「往江口」皆與此時之空間不符──已身在江口，何以又說「去」？ 若云「去來」偏義，則應偏於「來」，而「去」字為配字，僅與上句末字「去」（助詞）形成頂針。「來」字承上句，主語轉為琵琶女：「我來到這江口守著空船」。 若視「去來」為詞組，則「去」的主語是商人，義是「離開」;「來」的主語是琵琶女。全句：「他離開（往浮梁）後，我就來到這江口守著空船。」 課本所注，教師手冊有說，基本上是一種配合「語境」的詮釋。 「歸去來」、「咱來去…」，甚至「轉來去」、「落來去」等等，與此句不能相提並論。如「歸去來」，其「去來」僅有音節（亦藉以表情）作用；不論「歸去」、「歸來」都只是「歸」，而或用「去」，或用「來」，全以空間所在而定。

【Taickbin Chi】評論

我不會答了。