

【Nick Win】評論
重是抽象的社會公平正義、公共利益比較像是新公共行政吧!!
【喵喵】評論
3F見解應為錯誤(竟然有8個說讚)。其他皆對^^
【愛作夢的平凡人】評論
第二句嗎,你覺得應該改成不太重視?or?
【喵喵】評論
對啊,第二句不建議申論寫。選擇聯想可。但申論會有改題的老師持反對意見。參上面該政治學申論,該老師出此題很明顯表示,他認為公共利益有多種看法,右派不是沒有公共利益,只是他的公共利益較為功利型。-----------------左派:講弱勢保障,富人救濟窮人(結果的平等)。右派:你窮是你自己不去[爭取],公共利益即[市場競爭],我已經開放 市場[公平]競爭了。(機會的平等)rawls講結果的平等,nozick講機會的平等。他們都認為自己有維護[公共利益]。------------------再來是,很多老師不認同左派,認為很空泛。像我的行政學老師,就是右派信徒。他認為左派不實在,空泛且理想化。所以若學生批評右派沒公共利益,他會認為你說錯了。