問題詳情
18 張晉為刑部，時有與父異居而富者，父夜穿垣，子以為盜也，瞷其入，撲殺之，取燈視之，父也。吏議：子殺父，不宜縱；而實拒盜，不知其為父，又不宜誅。獄久不決。晉判曰：「殺賊可恕，不孝當誅。子有餘財，而使父貧為盜，不孝明矣！」竟殺之。張晉最後判子誤殺其父死刑，下列選項中何者是張晉的主要依據？
(A)自己富有卻不和父親同住，方導致父親成為盜賊，故不孝當誅
(B)將自己的父親趕出家門，導致父親翻牆回家而誤殺，不孝當誅
(C)自己的父親即使夜半來家，也應當能夠辨識，足見屬故意當誅
(D)父親到兒子家取物不能稱為盜，兒子即使誤殺亦屬不孝，當誅
參考答案
答案：A
難度：簡單0.864354
統計：A(2791),B(185),C(100),D(153),E(0)
用户評論
【用戶】I will show y
【年級】高三下
【評論內容】張晉任職刑部時，有個富人與他的父親分開居住，有一天晚上，他的父親翻牆進入他家竊取財物，他以為是竊賊，就上前把人撲殺了；等拿蠟燭出來一照，才知道殺的是父親。承辦案件的官吏認為兒子殺父親，大逆不道，不應有任何寬待；但這個富人確實只是在抵抗竊賊，這樣看又罪不至死，很久都不能決斷。張晉提筆寫道：「殺死竊盜固然可以饒恕，但不孝的這部分罪過應該誅殺。兒子這麼富有，卻讓父親窮困到做賊，此人明顯是很不孝的。」最後還是判了富人死罪。