問題詳情
四、甲女向檢察官提出告訴，聲稱乙男與丙男對其犯強制性交罪。檢察官委請鑑定機關對甲女之內褲採樣檢體進行 DNA 比對，檢察官依據「不能排除混有乙 DNA」之鑑定結果，以及共同正犯丙之證言（已具結），對乙提起公訴，第一審法院判決乙犯強制性交罪，乙提出上訴，但均遭第二審及第三審法院駁回而告確定。數年後，共同正犯丙推翻原審之供述，檢察官遂委請鑑定機關以最新 DNA 鑑定技術重新鑑定，之後以「排除混有乙 DNA」之鑑定結果與丙之翻供證言，提起再審之聲請。試問本件再審之聲請有無理由？（25 分）
參考答案
答案：B
難度：適中0.60451
統計：A(28),B(697),C(87),D(341),E(0)
用户評論
【用戶】洪峻富
【年級】國一上
【評論內容】把它背起來 !贈與契約是
【用戶】錢昱辰
【年級】國三上
【評論內容】贈與契約 也屬於不要物行為 諾成行為 非現實行為，只依照意思表示而成立的法律行為． （９５身三）
【用戶】Erik Jones
【年級】高一上
【評論內容】單獨行為者，是指當事人一方之意思表示而成立之法律行為而言。故單獨行為又稱為一方行為。單獨行為有要相對人之單獨行為與不要相對人之單獨行為之區分。
【用戶】陳紹綸
【年級】大三上
【評論內容】贈與契約是 無償的 雙方的 契約的 債權的