問題詳情

137. 陳思帆法官認為集會遊行法有侵害人民集會自由之虞，聲請釋憲的主要理由為何？　
(A)為防止妨礙他人自由，集會訴求應該由主管機關審查　
(B)為維持社會秩序，室外集會由警方決定活動時間　
(C)為增進公共利益，弱勢團體集會優先核准　
(D)驅離靜坐恐違憲，應該保障和平集會權利。

參考答案

答案：D
難度：適中0.626761
統計：A(113),B(33),C(13),D(267),E(0)

用户評論

【用戶】楊又誠

【年級】大一下

【評論內容】原本題目是長這樣，少了前面的說明題目看不是很懂，題目難度也升了一級...二、題組題 (單選，每題2分，16題，共32分) （一）、臺大社會系助理教授李明璁，參與2008年「野草莓」靜坐活動，目的抗議警方在中國海協會長陳雲林來臺時執法過當，遭檢察官起訴，違反集會遊行法第29條之首謀者──經主管機關命令解散而不解散。臺北地方法院原定2010年9月9日宣判，但承審法官陳思帆認為，集會遊行法有歧視特定言論疑慮，不僅有違反憲法比例原則及侵害人民集會自由之虞，也可能違反保障人權「兩公約」，當庭裁定暫停審理，全案聲請大法官解釋。【題組】36.陳思帆法官認為集會遊行法有侵害人民集會自由之虞，聲請釋憲的主要理由為何？　(A)為防止妨礙他人...

【用戶】楊又誠

【年級】大一下

【評論內容】原本題目是長這樣，少了前面的說明題目看不是很懂，題目難度也升了一級...二、題組題 (單選，每題2分，16題，共32分) （一）、臺大社會系助理教授李明璁，參與2008年「野草莓」靜坐活動，目的抗議警方在中國海協會長陳雲林來臺時執法過當，遭檢察官起訴，違反集會遊行法第29條之首謀者──經主管機關命令解散而不解散。臺北地方法院原定2010年9月9日宣判，但承審法官陳思帆認為，集會遊行法有歧視特定言論疑慮，不僅有違反憲法比例原則及侵害人民集會自由之虞，也可能違反保障人權「兩公約」，當庭裁定暫停審理，全案聲請大法官解釋。【題組】36.陳思帆法官認為集會遊行法有侵害人民集會自由之虞，聲請釋憲的主要理由為何？　(A)為防止妨礙他人...