【Cynthia Chi】評論
釋字162號一 行政法院院長、公務員懲戒委員會委員長，均係綜理各該機關行政事 務之首長，自無憲法第八十一條之適用。二 行政法院評事、公務員懲戒委員會委員，就行政訴訟或公務員懲戒案 件，分別依據法律，獨立行使審判或審議之職權，不受任何干涉，依 憲法第七十七條、第八十條規定，均應認係憲法上所稱之法官。其保 障，應本發揮司法功能及保持法官職位安定之原則，由法律妥為規定 ，以符憲法第八十一條之意旨。釋字13號憲法第八十一條所稱之法官，係指同法第八十條之法官而言，不包含檢察官在內。但實任檢察官之保障，依同法第八十二條，及法院組織法第四十條第二項之規定，除轉調外，與實任推事同。
【熊愛莉】評論
推3FD很明顯不順= =
【airforce1】評論
D也錯
【詹姆士】評論
依大法官解釋，法官之俸給非依法律不得減少。故依法律即可減少法官之俸給。而懲戒並不得減俸，除非法律規定。(D)法官非有懲戒事由，不得以法律予以減俸