問題詳情
33.～35.為題組◎閱讀下文，回答下列問題： 白羊和黑羊都想走過獨木橋，相遇於橋中的牠們，該怎麼辦？兩個被隔離偵訊的小偷，如果都堅稱沒犯案，可能同時獲釋；如果一方為求減刑而認罪，不認罪的一方可能刑期加長；他們該如何抉擇？ 當對方的做法可能影響自己的利益，我們必然會把對方的做法納入決策考量，這就是「賽局理論」(gametheory)的基本思維。例如：Ａ賣場展開降價促銷，結果刺激對手跟進，Ａ賣場會不會最後反受損失？Ｂ公司面臨新的競爭者有意搶奪市場大餅，若擴廠、增產還不能逼退對手，Ｂ公司會不會因此虛耗成本？Ｃ旅行社開發的新產品與對手相似，究竟是該放棄還是與對手談合作？ 為什麼考慮對手的選擇這麼重要？經濟學家發現，任由市場自然發展、自由競爭的結果，反而無法得到預期的獲利。比如價格戰一旦開打，廠商彼此殺到見骨，最後誰都賺不到錢。既然每個決策個體都不會主動選擇利他，便須事前評估影響利潤的諸多環節，試著找出對自己最有利的布局。 有人質疑，「賽局理論」似乎預設了人們會冷靜理性地研判利弊，然而市場總有許多非理性的選擇，這個理論能有效幫助我們嗎？學者認為，雖然不理性的人始終存在，但理性的人終究勝出率較高，在適者生存的機制下，主導市場的力量仍來自理性的個體。（改寫自劉揚銘〈圖解賽局理論〉）
【題組】33.依據上文，下列何者不符合「賽局理論」的思考？
(A)以利己為前提
(B)以不變應萬變
(C)盱衡整體局面
(D)避免惡性競爭。
參考答案
答案：B
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)