問題詳情
32.某研究指出，根據臺灣在乾隆年間的米價和糖價，「估計 每 甲 稻 田 平 均 可 產 稻 穀 六十 石，種 稻 每 年 可 有 九 十 兩 左 右 的 收 入。另 外，每 甲 蔗 園 每 一 年 半 所 產 的 甘 蔗，可搾 煮 烏 糖 六 十 擔，白 糖 三 十 五 擔，每 甲 可 得 九 十 三 兩 五 錢 至 一 百 零 三 兩 左 右。種 蔗收 入 比 種 稻 高，故 農 民 紛 紛 捨 棄 稻 米，改 種 甘 蔗。」但 有 學 者 認 為 該 研 究 忽 略 作 物栽 培 的 條 件 差 異，「 種 蔗 收 入 比 種 稻 高，故 農 民 紛 紛 捨 棄 稻 米，改 種 甘 蔗。」的 論述 不 合 理 。 學 者 認 為 該 研 究 忽 略 的 作 物 栽 培 條 件 差 異 最 可 能 是 下 列 何 者 ？
(A)甘 蔗 種 植 工 本 較 水 稻 高
(B)甘 蔗 受 風 威 脅 較 稻 米 大
(C)甘 蔗 施 放 堆 肥 較 稻 米 多
(D)甘 蔗 的 耕 種 期 較 稻 米 長
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【余（邀請碼162508）】評論
該研究僅以「每甲收入金額」比較後所下的結論，而忽略稻米與甘蔗所需的生長期不同，即種稻「每年」和蔗園「每一年半」才是解題關鍵，是支持該學者認為此研究結論不合理之證據，故以(D)甘蔗的耕種期較稻米長為最佳答案。