【用戶】Shi Jin
【年級】高三上
【評論內容】a民法66條規定的『稱不動產者，謂土地及其定著物。』，只是在跟你說土地跟土地上的定著物通通都叫做不動產，不是在跟你說處份了土地後，效力及於定著物。土地和其上的定著物所有權人不一定是同一個人，若土地是甲的，土地上的房屋是乙的，結果我賣掉我的土地，效力及於乙，那乙不是很倒楣。b：依民法70條第一項規定【有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息。】所以「原物之處份」一定是有原物權利之人所為的處份，它處份了這個原物也就是賣給了別人，那所有權就變成別人的，原物尚未分離的天然孳息是屬於分離時的所有人的。例如：我把一隻懷孕的雞賣給了你，賣給你之後雞的所有權是你的，後來雞生下蛋了，還是你的，這...
【用戶】derek801204
【年級】小四下
【評論內容】有關物的敘述:(A)土地之處分，其效力不及於其上之定著物 (B)原物之處分，其效力及於尚未分離之天然孳息 (C)主物之處分，其效力及於從物 (D)屠宰牛所得牛肉，並非牛之天然孳息