【LiShan Lo】評論
按刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。至行為人犯罪之動機、目的、犯罪之手段、犯罪後所生之損害、犯罪後之態度等，僅屬得於法定刑內審酌量刑之事項，非酌量減輕之理由。上訴人所犯附表一編號1至3、5所示販賣第一級毒品罪部分，已先後適用毒品危害防制條例第十七條第一項、第二項規定予以減輕其刑，尚無情輕法重之憾，亦無另有特殊之原因或環境等，在客觀上足以引起一般同情之處，自不得再依刑法第五十九條規定酌量減輕其刑，另同案被告溫文志因未依同條例第十七條規定減輕其刑，致有情輕法重之情形，其情狀與上訴人殊異，尚不得比附援引，上訴人仍就原判決已說明之事項，再事爭執，要非適法之上訴第三審理由。