【106高考必上，別再不強迫】評論
(B)http:///tfulltext-%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%B2%A1%E5%A4%96%E6%BA%A2%E6%95%88%E6%9E%9C%E4%BE%9B%E7%B5%A6%E7%9A%84%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%80%A7.htm
【rose66166】評論
意義：認為基於以下假設，人民自由選擇居住地區，顯示出公共財的偏好程度為價格(為享受公共財而付出的稅稅成本)。又可稱為「以足投票」(voting by foot)。1.消費者可在國內自由遷徒。2.消費者充分了各地公共支出及租稅差異。3.各地之公共支出及租稅無外溢效果。4.居民遷徙無就業問題。評價：1.丁波模型將人口遷徒的考慮因素納入公共財提供數量理論，打破傳統認為消費者的公共財偏好無法透過市場機能顯現的觀念。2.丁波模型雖具開創性，但最大的缺點在於模型假設不合現實社會情形，如消費者難以擁有完整的地方公共財訊息、地方公共財具有外溢效果。此外，本模型亦無顧慮居民的遷徒成本，這些因素都顯現「以足投票」不符合現今社會的矛盾。