
【Zhli Lin】評論
依釋字第 443號指出,關於給付行政措施,其受法律保留之密度,自較限制人民權益者寬鬆,倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為其依據依據大法官釋字 第 443號、第 524號、第614號解釋可知目前我國司法實務對於給付行政多採重要性理論的看法,"涉及重大公共利益,即有法律保留之適用。
【尹甯】評論
c錯在哪?
【Ray Chen】評論
給付行政係"限制人民權利" 這句錯了!
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:關於給付行政是否應有法律依據,下列敘述何者正確?(A) 給付行政係給予人民福利,一律應有法律依據 (B)給付行政係給予人民福利,不必有法律依據 (C)給付行政係限制人民權利,但影響輕微,有法律授權之命令為依據即可 (D)若涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據 (97地方政府四等)修改成為關於給付行政是否應有法律依據,下列敘述何者正確?(A) 給付行政係給予人民福利,一律應有法律依據 (B)給付行政係給予人民福利,不必有法律依據 (C)給付行政係限制人民權利,但影響輕微,有法律授權之命令為依據即可 (D)若涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據