【Miki Lu】評論

行程法112行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。行程法143行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。行程法158法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。

【Yen Long Lee】評論

行程法§158 法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。

【沈正儀】評論

A:明確性授權原則B:轉委任禁止原則          除非法有明文C:對人民權利有影響者 則不得以行政規則取代法規命令D:法規命令一部無效 (彈性適應)           (不同於行政契約之本身為事實證明)    原則:其他部分仍為有向    例外:無效部分+顯失規範目的 全部無效#有錯函請更正之

【uuuuu】評論

行程法112行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。行程法143行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。行程法158法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。線上測驗: /reponse.php?id=31497053#ixzz4hsMIaxEx