【張莉莉】評論

一般人會對刑法上肇事逃逸罪有所誤解，以為發生車禍時只要自己沒有過失，是對方的錯，就可以自行離去，無須將傷者送醫，事實上這樣的想法是錯誤的。刑法第185-4條規定，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，構成肇事逃逸罪，處六月以上五年以下有期徒刑。在這個條文中，並沒有規範行為人就這個車禍肇事要有故意過失，縱使是沒有過失的人，在車禍發生的當下也不能獨自離去，必須要替傷者尋求救援才行。在司法的實務上也有相同的看法：「刑法第185-4條之肇事逃逸罪，乃為加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，是該罪之成立祉以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，不以行為人之肇事...

【詹姆士】評論

(B) 經檢測甲呼氣酒精濃度達每公升 0.25 毫克，可證其「不能安全駕駛」，成立刑法第 185-3 條不能 安全駕駛罪

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:18甲騎機車不慎撞到乙，恐被逮捕，迅速逃離現場。甲之行為可能構成何種犯罪？(A)機車為動力交通工具，甲可能成立刑法第 185-4 條肇事逃逸罪(B)經檢測甲呼氣酒精濃度達每公升 0.25 毫克，可證其「不能安全駕駛」，成立刑法第 185-3 條不能安全駕駛罪(C)車禍時乙之友人丙在現場，丙即時將乙送醫急救，故甲不可能成立刑法第 294 條第 1 項有義務者之遺棄罪(D)甲為批薩店之外送人員，車禍時其剛送完批薩，在回店之路上，如果乙死了，甲可能成立刑法第276 條第 1 項普通過失致人於死罪修改成為18甲騎機車不慎撞到乙，恐被逮捕，迅速逃離現場。甲之行為可能構成何種犯罪？(A)機車為動力交通工具，甲可能成立刑法第 185-4 條肇事逃逸...

【阿文仔】評論

根據最新見解，遺棄跟肇事逃逸並非普通法跟特別法的關係喔(兩者保護法益不同)兩罪理當想像競合，從一種處斷，再與185-3數罪併罰(撞人跟逃逸不同主觀意圖)