問題詳情
試依我國現行涉外民事法律適用法之規定，依據以下事實，判斷以下何一選項正確：A 男，其父母均為德國人，A 生於紐約，3 歲搬到舊金山居住迄今；於今年暑假期間，A 至臺北旅遊，結識中華民國人 B 女，情投意合，與 B 女於墾丁沙灘上舉行公開儀式，舉辦有眾多好友慶祝之結婚派對，但並未向我國戶政機關為登記。其後，A 於臺中看房後，與建商 C 締結一房屋買賣契約，且於臺中某餐廳 D 開始擔任主廚，A 打算與 B 定居臺中：
(A)關於 AC 之房屋買賣契約，因交屋後坪數短少，A 主張其乃受詐欺所為之意思表示。關於該爭議，適用關於 A 之行為能力之本國法
(B)關於 A 之締結婚姻行為能力之本國法決定，得由我國法官綜合判斷相關關係最切法以為適用
(C)關於 AD 間之僱傭契約，如雙方當事人未明示適用何一準據法，日後有爭議發生時，法官因無法可用得駁回訴訟
(D)關於 AB 間之婚姻是否成立，因舉行地在我國境內，因此需依我國法單獨而為判斷
參考答案
答案：B
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)