問題詳情
28 甲因乙公然侮辱的行為，向檢察官提出告訴開始偵查。甲因不滿檢察官自提出告訴後八個月內僅開一次偵查庭，態度怠惰，故再委任律師為自訴代理人，轉向法院提起自訴。下列敘述，何者正確？
(A)甲已向檢察官提出告訴，已由檢察官進行偵查中。甲不得對同一案件再提起自訴，故法院應對甲之自訴為不受理判決
(B)因公然侮辱罪是告訴乃論之罪，甲雖先向檢察官提出告訴，仍得對同一案件再行提起自訴。檢察官應停止偵查，將案件移送法院
(C)甲提起自訴時，距乙之公然侮辱行為發生時已逾六個月的時間，屬於不得再行告訴，且也不得再行自訴的情形。故法院應對甲之自訴為不受理判決
(D)甲向檢察官提出告訴時並未委任律師為告訴代理人，故甲之告訴不合法，檢察官應為不起訴處分。甲提起自訴時有委任律師為自訴代理人，故甲之自訴合法，法院應依法判決
參考答案
答案：B
難度：困難0.371429
統計：A(8),B(13),C(1),D(5),E(0)
用户評論
【用戶】翁紹殷
【年級】小三下
【評論內容】刑事訴訟法第三百十四條所謂告訴乃論之罪，已不得為告訴者，不得再行n自訴，係指自訴人於得為告訴期間內，未經合法告訴，或其告訴經撤回者n而言，若已於法定期間內告訴，在偵查終結前，自得隨時提起自訴。40年台上字第176號。（314條=》322條）
【用戶】翁紹殷
【年級】小三下
【評論內容】刑事訴訟法第三百十四條所謂告訴乃論之罪，已不得為告訴者，不得再行n自訴，係指自訴人於得為告訴期間內，未經合法告訴，或其告訴經撤回者n而言，若已於法定期間內告訴，在偵查終結前，自得隨時提起自訴。40年台上字第176號。（314條=》322條）