問題詳情
二、甲與鄰居 A 不睦，二人爭吵拉扯，甲用力推倒 A，致 A 後腦碰及牆壁，輕微擦傷。事隔二日之後，A 在家中休息，突然從椅子上傾倒，前額撞及地面，不醒人事，經其父 B 召救護車送醫，住院治療一個月，A 始終昏迷，成為植物人，B 不得已將 A轉往安養中心看護。B 懷疑 A 之傷勢，與日前和甲拉扯跌坐後腦碰壁有關，隨即以甲涉犯傷害致重傷罪，向警局提出告訴。B 嗣後為支應 A 醫療看護費用，需處分 A的資產，向法院聲請裁定宣告 A 為禁治產人，法院於兩個月內完成 A 之禁治產宣告，選定 B 為監護人，擔任 A 之法定代理人。案件經警局移送檢察官偵查終結後，以甲觸犯傷害致重傷罪嫌提起公訴，惟法院審理結果，認定 A 之重傷結果與甲之傷害行為之間並無相當因果關係，逕依傷害罪論處甲罪刑。且本案審理中，甲未經選任辯護人，法院亦未指定律師為甲辯護。試詳細析論下列問題：
【題組】⑴法院以傷害罪論罪科刑，是否構成未受請求事項予以判決之違法？理由為何？（25 分）
參考答案
答案：B
難度：簡單0.837838
統計：A(4),B(93),C(3),D(6),E(0)