問題詳情

20. 「關於我的『政治主張』,因為和蔣委員長在意見上的衝突,已經沒有和解的跡象。我考慮了三種方法來解決此事,第一是辭職、第二是勸諫、第三是兵諫。第一個方法因為我的國難家仇,和東北軍部下們的反對而不可行。最近我試了第二個方法,但導致蔣委員長極端憤怒。因此我決定採取第三個方法,以武力拘禁蔣委員長。」上述「政治主張」最可能為下列何者?
(A)立即停止內戰,聯合各黨派抗日
(B)反對洪憲帝制,起兵討伐袁世凱
(C)終結軍閥混戰,完成中國的統一
(D)攘外必先安內,全力剿滅共產黨

參考答案

答案:A
難度:適中0.592
書單:沒有書單,新增

用户評論

傻傻外星人(112新北普通】評論

由文中的關鍵字「蔣中正」、「兵諫」、「東北軍部下」,可判斷文章中的「我」應指張學良。張學良、蔣中正兩人的矛盾在於「安內攘外」的先後順序,蔣中正堅持剿共,而張學良則主張先停止對中共的內戰,聯合各黨派一同抗日。由於勸諫不成,張學良等人以武力拘禁蔣中正,此為「西安事變」

fishannangel9】評論

根據題幹敘述:我決定採取第三個方法(兵諫),以武力拘禁蔣委員長可以推斷此事件為1936年的西安事變西安事變:1928年蔣中正完成北閥統一後,開始四處圍剿共產黨,之後共產黨更一路從江西一路逃至陝西北部(史稱兩萬五千里長征),然而同時間日本於1931年引發九一八事變,佔領東北地區,更建立魁儡政權滿洲國,由於蔣中正採取「先安內,後攘外」的政策,故暫時不理會日本的侵略,然而此舉卻使身為東北人的張學良十分不滿,因此他在西安脅迫蔣中正停止剿共,一致抗日