【蝦皮:教育學程考題彙編(教】評論

X(C)英國憲法法源中法律位階最高的是憲政慣例→議會的產生的法律是最高形式的法律在一個有成文憲法的國家，憲法是最高的權力來源，並由憲法法院進行解釋；而沒有成文憲法的英國，理論上，最高的權力來源是議會，議會的產生的法律是最高形式的法律。 在英國憲法中，議會主權和政治主權不同的，議會主權是指立法主權，擁有者是議會。 而政治主權的擁有者是人民，這兩種主權是關聯的。O(A)英國憲法為不成文憲法O(B)英國沒有違憲審查制O(D)英國憲法是柔性憲法英國不成文憲法有四個法源 如小標，英國不成文憲法法源來自議會的制定法、法官判例匯集而成的普通法、憲政慣例與憲法權威著作。 制定法擁有最高位階 大家都知道英國是君主立憲制，是個有君主的國家，但實際上英國國王/女皇沒有多大的權力，主要的權利來自議會，而議會又分為上議院與下議院，其中下議院比較重要。議會有行政、立法權，議會制定的法律即上稱的制定法，擁有最高的法律位階，高過普通法、憲政慣例與權威著作。 普通法又稱判例法 所謂普通法，是指法官依據風俗習慣與過往的判例建立的法律判決。由於普通法是一般情形下全國各地皆適用的法律，故名普通法。 普通法早在英國政府機構尚未成熟之前就已開始發展，法官的判決形成判例，成為後世遵循的法規形成牢不可破的法律，久之自成其權威性。 普通法有一個重點，叫「先例拘束主義」，也就是說，判例是越老資格越有權威，因為它歷經數百年而沒被推翻，必有其道理。 制定法是後法優於前法 與普通法的前法優於後法的原則相反，制定法是後法優於前法，也就是說，較後制定的法律可推翻之前制定的法律。普通法與制定法截然相反的特性讓英國憲法兼具慎重性與機動性。 什麼是憲法慣例？ 簡單地說，就是約定俗成、不形於文字的行政、協調默契。比如說，美國原本沒有規定總統不得連任兩次，但美國政治家自有這個默契，不會打破這個常規。這就是憲法慣例的一種展現。順帶一提，美國在1951年正式立法規定總統不得連任兩次。 就英國而言，最好的例子就是英國政府對君主的權力的限制，比如，大多數的皇家特權必須由政府官員代替行使，而少部份的皇家特權，如解散議會、任命部份官員，須按照內閣建議才能遂行。 憲政慣例的實質就是「遵守法律、習慣的守法心態」，它是不成文憲法的重要精神，充實了法律內涵。 憲法權威著作也能成為法源 對習慣成文憲法的人民來說，最後這個法源應是最不可思議的了。其實英國不是孤例，另一個行使不成文憲法的沙烏地阿拉伯也有一個重要的權威著作，即「可蘭經」，沙國政府將之視為最高法源。 憲法權威著作可以讓英國憲法與時俱進，適時補入新時代重要的憲法思維，成就其彈性。被採納的著作有1689年出版，著名思想家洛克寫的《政府論兩篇》、1885年出版、憲政思想家戴西寫的《憲法》等等。 爭議多多 採納不成文憲法的國家極少不是沒有原因的。如果沒有訂立一個最高位階的根本大法，要整體政治人物、公務員，以及國民理解、體會不成文憲法並不容易。雖然制定法是所有法源裡最高階的，但議會制定的制定法與一般的制定法並無優越性，那麼憲法的權威性何在？ 另外，除了最高的制定法，其他三個法源如果之間有所牴觸，該以何著為先也是個大哉問。 至今，在英國承認不成文憲法的人仍為主流，但英國憲法正受到越來越多的挑戰。近年來，由內閣負責的憲政原則，淪為官員互推責任的藉口，使不成文憲法的妥適性不斷被抨擊。 不成文憲法確實便於修法而有極強的機動性，但也因為如此，突顯「沒有根本大法」的混亂與曖昧。 https://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E5%AD%B8%E8%91%97%E4%BD%9C%E4%B9%9F%E6%98%AF%E6%B3%95%E6%BA%90%E4%B9%8B-%E4%B8%83%E9%BB%9E%E5%B8%B6%E4%BD%A0%E7%9E%AD%E8%A7%A3%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%9B%96%E6%98%A7%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%88%90%E6%96%87%E6%B3%95-051000663.html