問題詳情
14 某參與招標廠商 A 經檢舉於 95 年 3 月之前有偽造、變造履約相關文件等違反行政法上義務之行為，然遲至 98 年 10 月 28 日始以北市市工字第 000 號函認定成立，乃處分其刊登政府採購公報。下列敘述何者正確？
(A)對於此違法行為之裁處權時效，應自行政罰法施行之日（95 年 2 月 5 日）起算 3 年，迄 98 年 2 月 5 日屆滿
(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分，未逾越行政罰之裁處權時效
(C)依政府採購法規定通知將刊登政府採購公報之作法，屬契約行為
(D)通知將刊登政府採購公報之處分，除影響其名譽外，並使其自刊登之次日起 3 年內，不得參加投標或作為決標對象或分包廠商（即限制或禁止其為一定行為），具有行政罰之性質
參考答案
答案：D
難度：適中0.608414
統計：A(55),B(34),C(30),D(376),E(0)
用户評論
【達克】評論
行政罰法第2條本法所稱其他種類行政罰，指下列裁罰性之不利處分：一、限制或禁止行為之處分：限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、 禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。二、剝奪或消滅資格、權利之處分：命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定 資格或權利之處分。三、影響名譽之處分：公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。四、警告性處分：警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處分。故(C)選項之內容應屬裁罰性不利處分中『影響名譽之處分』之性質