【Michael Chu】評論
第二審上訴程序經認為具備合法要件者，即應進而就實體上有無理由為言詞辯論，除認為訴訟程序有重大瑕疵或違背專屬管轄規定，或應行準備程序，得不經言詞辯論，或先行準備程序者外（§270、§453），應即指定言詞辯論期日，進行言詞辯論。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第445條 (言詞辯論之範圍)言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀第一審判決、筆錄或其他卷內文書代之。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
(D)第二審程序以言詞辯論為例外 Ｘ民事訴訟法 第453條 (言詞審理之例外)第四百五十一條第一項及前條第二項之判決，得不經言詞辯論為之。民事訴訟法 第 453 條 相關法條
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第463條 (第一審程序之準用)除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。民事訴訟法 本章 (第三編上訴審程序 第一章第二審程序) 相關法條 前編第一章 (第二編第一審程序 第一章通常訴訟程序 第一節起訴) 相關法條前編第二章 (第二編第一審程序 第二章調解程序) 相關法條