【喵言喵語】評論
(A)新竹地方法院有管轄權 - 以原就被之普通審判籍
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第15條 (因侵權行為涉訟之特別審判籍)因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。因船舶碰撞或其他海上事故請求損害賠償而涉訟者，得由受損害之船舶最初到達地，或加害船舶被扣留地，或其船籍港之法院管轄。因航空器飛航失事或其他空中事故請求損害賠償而涉訟者，得由受損害航空器最初降落地，或加害航空器被扣留地之法院管轄。
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:1甲（住所地：新竹市）在桃園市之市區開車，將乙（住所地：嘉義市）撞成重傷，就乙嗣後因而請求甲侵權 損害賠償的訴訟，下列敘述何者與民事訴訟法規定不符？(A)新竹地方法院有管轄權(B)桃圜地方法院有管轄權(C)嘉義地方法院有管轄權(D)桃圜地方法院有非專屬的管轄權修改成為1甲（住所地：新竹市）在桃園市之市區開車，將乙（住所地：嘉義市）撞成重傷，就乙嗣後因而請求甲侵權 損害賠償的訴訟，下列敘述何者與民事訴訟法規定不符？(A)新竹地方法院有管轄權(B)桃園地方法院有管轄權(C)嘉義地方法院有管轄權(D)桃園地方法院有非專屬的管轄權