閱讀文章後，請回答問題：      有人會說，科學是以客觀的方法來發現潛藏真理、發明可用器物的一門學問，在這個領域裡，不應有感情的色彩及私人的成分介入。對於拉瓦謝，我們只要知道他以硃砂做實驗，將之加熱而獲得「更純淨、更適於呼吸」的空氣（即氧）的成果；以及指出「燃燒不是假想的燃素之釋放，而是燃燒物質與氧的化合」之洞見就可以了。至於拉瓦謝是何方人士，他的童年生活、求學經過、有沒有結婚生子、生命的結局如何，都跟科學無關，與氧氣無涉。在科學的神聖殿堂裡，若談拉瓦謝在法國大革命期間，因受誣告而被送上斷頭臺的悲慘結局，不僅「無補於科學」，而且是「搞錯了方向」。        善哉斯言。拋棄私人成分的糾纏，在科學的進展上確實扮演了相當重要的角色。但在這種不帶感情色彩的理性陳述裡，卻也讓我們看到了「科學」與「人」的黑暗關係：在「科學」面前，「人」黯然隱退了，拉瓦謝成為氧氣的影子。         我常向醫學院的學生說：「……」(王溢嘉〈一般人物兩樣情：從曹雪芹到杜聰明〉) 
25. 請依照文意判斷，作者在刪節號處應是說了什麼句子：
(A)一是我們不管閱讀什麼東西，都不能被動地全盤接受，而需要經過自己的思考，當發現疑問時，就要查證清楚，而不能主觀認定、想當然爾地以為是如何如何；一是在發現自己的錯誤時，就必須承認錯誤。在不斷地思考、疑問、驗證與糾正錯誤的過程中，我們才能有更扎實的學問與見解
(B)時代在變，觀念也在變。雖然很多人終其一生都默默無聞，而安於「無名」的存在狀態；但我想有越來越多熱愛工作、對自己的工作感到自豪的人，是很樂意在他的工作成品上留下名字的，不管那是一幅畫、一篇文章、一塊城磚、一根樑柱或一塊蛋糕。這樣做，不僅表示他願意對他的工作負責，更表示經由這項工作，讓他的人生有了可以「指名」的成就感。
(C)什麼都力求簡單，簡而再簡，其實也是另一種過度。不必要的精緻、不必要的大、不必要的高，固然是多餘，但不必要的粗糙、不必要的短、不必要的小，同樣是多餘。莊子主張的「不失其性命之情」──不要違背事物的自然性質，在這個把精緻與簡約都視為高雅時尚的當今社會裡，特別值得我們深思。
(D)如果你們對為醫學帶來偉大貢獻的前輩大師們都視同陌路，絲毫沒有想去認識他們、親近他們的心意，那麼要希望你們能視病人如親人，不是天大的笑話嗎？