問題詳情

17 在以托賓（J. Tobin）1958 年資產組合模型的分析架構下，假設只有兩個投資項目，一為無報酬且完全無風險；一為有正報酬但也有風險。若所得稅制係對投資報酬課稅，並允許投資損失全額扣 除。此稅制對於厭惡風險之投資者的最適總風險承擔數量，有何影響？
(A)降低
(B)不變
(C)提高
(D)需視所得效果與替代效果而定

參考答案

答案：B
難度：困難0.371
書單：沒有書單，新增

用户評論

【Bella】評論

107年那題也是原本不變後來修改為增加了？？

【gash300w】評論

感覺是文字陷阱 107年高考第18題問的是風險資產持有比率  但 110年高考第17題問的是最是承擔風險數量 這二者有差異?

【Zheng】評論

當課稅時安全資產其報酬為零，課稅對其報酬率無影響對預期報酬為正的風險性資產，其報酬率因課稅而下降課稅對風險性資產的吸引力相對降低 而當允許全額損失抵減時課稅將使政府變成投資人的無形合夥人當投資人獲得正報酬時，政府就有稅收當投資人遭受損失時，其損失可全額抵減，政府也負擔部分損失降低投資風險，使風險性資產的吸引力相對提高 由於資產的報酬率因課稅下降但資產風險性因損失可抵減也下降對總預期報酬與總風險之關係沒有改變 總結：課稅同時損失可抵減對風險逃避型投資者，在承擔風險不變下，會增加風險性投資行為以上取自課本整理