問題詳情
6. 為籌措出國旅費，阿杰在網路上拍賣收藏多年的職棒球員卡一套，最後由小華以 15,000 元的價格得標。雙方約定於車站進行面交（一手交錢、一手交貨），未料雙方碰面當天，小華赫然發現皮夾遺失，阿杰決定仍將球員卡先行交付給小華，由小華寫下一張書面證明，上頭載明其已收訖球員卡一套，並約定於七天後再次碰面，親自交付 15,000 元給阿杰。然而，經過五天仍未能順利找回皮夾的小華，在第六天主動聯繫阿杰，謊稱球員卡有所汙損而拒絕支付全額價金，要求阿杰將貨款降低為 7,500 元，否則將解除買賣契約。但阿杰拒絕接受小華降低貨款的要求，亦不接受其片面解除契約，要求小華需依原訂契约支付全額。關於上述阿杰與小華的買賣契約關係，下列敘述何者較合乎現行法律的規範？
(A)契約成立必須雙方意思表示一致，阿杰與小華對於價金並未達成共識，故契約未成立
(B) 《消費者保護法》中規範通訊交易享有七天猶豫期，小華無需負擔費用即可解除契約
(C) 因小華並未完成付款，阿杰主張自己仍為球員卡的所有權人，而小華則屬於無權占有
(D)小華是球員卡所有權人，但阿杰有要求價金的債權，小華若拒絕支付則屬債務不履行第共
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】C17
【年級】高一上
【評論內容】(A)已對價金表達一致，藉由投標結果可知(☆...