問題詳情

10 子擊逢文侯之師田子方於朝歌,引車避,下謁。田子方不為禮。子擊因問曰:「富貴 者驕人乎?且貧賤者驕人乎?」子方曰: 「亦貧賤者驕人耳。夫諸侯而驕人則失其國, 大夫而驕人則失其家。貧賤者,行不合,言不用,則去之楚、越,若脫躧然,奈何 其同之哉!」 (《史記‧魏世家》 ) 下列選項,最符合上文中田子方觀點的是:
(A)富貴誠如過眼雲煙,並不足以依恃
(B)雖然貧賤卻能自尊自重,最為可貴
(C)富有財物卻能夠不驕傲,值得自豪
(D)無論富貴、貧賤,都不應以此為傲

參考答案

答案:B
難度:困難0.332
書單:沒有書單,新增

用户評論

ursula_tsai 已】評論

子擊逢文侯之師田子方於朝歌 -> 太子擊在朝歌遇到了魏文侯的老師田子方,太子碰到的是他老爸魏文侯的老師...不是自己的老師喔...最佳解釋的翻譯有點錯誤...這是不是就可以理解為何田子方不理太子的原因了?太子與田子方兩人的想法可能不一致,太子不採納田子方的意見,故也無須對太子以禮相待??他也是個有自尊的人啊??個人臆測..呵呵(A)富貴誠如過眼雲煙 ->本題並沒明確提到富貴如雲煙,重點應該是在講驕傲的部分,什麼樣的人驕傲會有什麼樣的結果..刪掉(C) & (D),好像也只有(B)比較適合..

小白(消防三等上榜)】評論

所以才說文言文有夠麻煩 除了拿來當考題外 已經沒有什麼用處了

accord:協議;一致;】評論

魏斯的兒子魏擊,在路上遇到田子方,急忙下車,在道旁下拜。田子方卻不還禮,揚長而去。魏擊火冒三丈,抓住田子方,質問說:「普天之下,是富貴值得驕傲?還是貧賤值得驕傲?」田子方說:「這還用問,當然貧賤的人可以驕傲,富貴的人怎敢如此?國君驕傲則失去他的封國,國務官(大夫)驕傲則失去他的家族。失國的人,再沒有國。失家的人,再沒有家。像我們這些貧賤之輩,建言不被採納,行為不合主人的要求,那可簡單明了,穿上鞋子就走,反正走到哪裡都是一樣貧賤。」魏擊為自己的孟浪道歉。原文網址:https://kknews.cc/history/5em695k.html魏國太子魏擊出行,在路上遇見了田子方。田子方道德學問很高,又被其父親尊爲老師,執禮甚恭。所以太子...